我曾经深入分析过货币改革的重要性以及新货币的力量，但是我既不支持比特币等去中心化的非官方货币，也不支持中心化的官方自己发行新货币，政府尤其不适合也很难发行类似天元这种创新性并且对分配进行重大改革的新货币。试图通过发行新货币来解决人民币的债务问题以及解决目前的经济危机，将会遭到重重阻力，基本上没有成功的可能。自上而下发行新货币是不可行的。

为什么政府不适合并且很难自上而下的主动发行新货币，本文简单的论述几个重要原因：

第一、严重影响政府公信力

货币是整个社会运转体系的地基，是社会运转的轴心，现代社会几乎一切都围绕着货币而展开。在现有的条件下，政府如果利用权力轻易废除旧币而发行新币，会严重影响货币公信力并进一步动摇执政公信力。

它很容易被怀疑成一种主动的自我违约，让大众觉得新旧货币都不可靠，因为有第一次就可能有第二次，这有很大的道德风险并动摇货币稳定的根基。目前政府也正在面临塔西佗陷阱的困境，即无论政策是好是坏，都会被认为是坏的。政策本来是好的初衷，但是却很容易遭到嘲讽，被阴暗猜测其中的种种不公，这对货币实验将是很不利的。

历史上有几次在王朝中间阶段自上而下的废旧币发新币，基本都失败了，带来严重的经济混乱。比如王莽屡次发行新币，最后搞得民不聊生甚至王朝崩溃。印度几年前虽然也有废钞运动，但是也造成很大混乱，至今争议很大，印度也有特殊国情和文化传统，而中国难以为此承担巨大的社会成本。

从民间自下而上发行新货币，不会对政府的公信力产生负面影响，如果官方处理得当，甚至能增加执政公信力。假如政府给予天元这种很有特点的民间货币以适当自由空间，说明政府的自信心以及开明大度，这是鼓励创新的表现，貌似“被革命”，但其实也是执政理念的“自我革命”，如果进行禁止打压，这也是可以理解的。况且强烈去中心化倾向的比特币在进入中国的前几年，最初也被允许，只是后来发现危害后及时禁止，这才是真正明智的。

天元的TYT理论已经超越了比特币以及MMT等货币理论，学术界完全可以对此审议。并且它的目标本就是促进人民币的改革，是一种民间自发的社会化实验，它捍卫的本就是中心化的法币体系，是对它的进一步改良。只要实验成功，就一定会和人民币实现合一，而且天元已经有很具体的与人民币的合一升级方案。连有着致命理论错误而且严重威胁法币地位的去中心化加密货币，都在中国合法运行了好几年，天元更应当获得发展空间。如果发现问题，官方可以进行禁止，天元也本就欢迎监督，它是公开透明的。

第二、遭遇内部的巨大阻力

整个权力体系并非简单的铁板一块，而是一个庞大的复杂系统，党内有很复杂的利益纠葛。一旦发行新货币，尤其这种新货币涉及非常根本的财富再分配，那么一定会在内部遭到巨大阻力。因为党内有很多既得利益者，不愿意接受改革，发行新货币一定会冲击他们的自身利益，不愿意主动让利，会利用各种手段把方案否决。

即便最上面的决策层有这个改革意向，也难以向下推行，无论是在官僚系统内部，还是在国家掌控的金融系统内部都会遇到严重阻力，导致执行上必定障碍重重。即便一些执行者被迫配合，但是也有可能利用权力而寻租，导致新货币的发行有可能被大量蛀虫腐蚀，进而影响新货币的生命力。民间和一些经济学家呼吁全民直接发钱之所以难以推行，也和这个有关。

从民间发行货币不会遇到上述问题，具备适当条件就可以快速执行，而且可以建立更高效和更灵活的发行机制。这是一种自发的市场行为，更符合市场经济的特点，但是又和哈耶克的货币非国家化思想有根本不同。

新货币和新思想将通过自由竞争的方式逐步建立起自己的优势，而官方只需要从市场中收获货币理论和发行机制的创新成果并且可以随时对任何的民间货币进行合法禁止。另外，天元新货币也是一种相对更安全更合理的发钱方案，天元也有每月直接发钱（UBI）的一些设计，但是并不同于西方的UBI。

第三、遭遇外部的巨大阻力

发行一种涉及财富再分配的新货币必定触及资本的利益，他们将可能操控舆论，把矛头直接指向管理层，并且有可能采取一些消极措施，比如恶意不投资或主动关厂等，甚至向海外转移资产。他们将会针对政府的这项措施进行丑化，认为又是政府的滥用权力，这将会制造出很多矛盾，影响社会稳定。

从民间自下而上发行货币，尽管也一定会受到资本的丑化和打压，但这其实是一种淬炼。相比官方立场，在回应上也会更加有力，不会有那么多顾忌，正如俗语所说：“光脚的不怕穿鞋的”。天行新学经过十多年的积累沉淀，已经身经百战，有着极强的战斗力，不怕任何外部打压，反而会在风雨中越来越茁壮成长。

同时，这也可以避免权力和资本的直接正面冲突，用独立的第三方力量来缓和矛盾，政府可以在这其中更加游刃有余。

第四、难以进行长期的实验

新货币发行必须要有初期的社会实验，可能要实验至少十年，但是政府自身的特性决定了它很难进行长期的社会实验。因为官方一旦开始新货币的实验，这意味着人民币很有可能被废除，那么汇率很可能会剧烈贬值，造成经济动荡。

由于新货币涉及财富再分配，故而一些富人以及不法分子会急着向海外转移资产，并且如果实验失败，官方也需要承担较大的政治风险。

从民间发行货币，可以进行多年的社会实验，可以不断试错而调整，政府在这期间根本不需要表态支持，如果出现问题，还可以及时禁止。天元的新货币实验哪怕失败了，也几乎不会影响政府的公信力，官方不需要为此承担责任。

尽管这也会带来不确定的风险，但是风险相对更可控。任何创新都会带来风险，关键在于如何尽力避免社会风险。天元未必会成功，更有可能成为先烈，初期也一定存在很多不足，但它无疑具有重要的意义，值得尝试。

第五、难以形成逐步的扩散

自上而下发行新货币，难以循序渐进并实现星火燎原的逐步扩散，否则一定会有很多人认为不公平并抱怨不断，所以只能在短时间内面向全国发行。但是如果短时间内全面推行新货币，将会带来巨大风险。比如造成人民币汇率的剧烈贬值，新货币还没正式发行，人民币汇率都可能崩掉，这将造成严重的输入型通胀等不良后果，也会危及外汇储备。

天元的循序渐进和逐步扩散是不可或缺的成长过程，它中间一定会有各种曲折，也不排除失败的可能，甚至某种程度上几乎注定要失败，是明知不可为而为之。这种循序渐进的艰难突破只能依靠自下而上的民间力量，也是某种历史规律。

第六、难以针对特定的群体

天元尽管拥有强烈的普世性，但也有自己的特殊立场和意识形态倾向，整体上是很明确的中间偏左的立场，也和儒家思想有很大关联，这是自身的理论内生（波主粒从）而并非外部强加或者对权力的谄媚。

它也将借助于新货币的推行完成意识形态的重塑加强，衷心爱国以及热爱中国文化是天元使用者的基本要求。天元将会毫不犹豫的拒绝在这方面有不良记录的人参与天元的初期实验，后期也会在这方面建立征信机制，有些人甚至可能被永久排除。我们不是政府，但是某些方面比官方要更加坚决，而且根本不在乎嘲讽。

政府如果明目张胆这么做，必定会受到国内外的共同反对，不但会被认为滥用权力，更是严重的对民洗脑，这种行为的政治合法性会受到极大的质疑，但是民间力量根本不会有这方面的顾虑。这是理论自身的理念所决定的，没有任何人能动摇，除非把理论彻底击溃。

第七、总结分析和未来展望

以上只是简单的分析，还有其他一些原因无法详述。总而言之，政府并不适合在现阶段自上而下的发行新货币，尽管掌握权力貌似更容易推行新货币，却很容易遭到反噬，内外阻力其实更大，并面临更大的风险。自下而上从民间发行货币，貌似不可能和阻力无比巨大，但却是一种几乎最低成本也相对更容易的社会变革方案。

新货币的初期推行也肯定面临种种困难，但是只要这种货币具有足够的真理性特征，有着强大的理论支撑和实践上的勇敢前行，它依然是有机会成功的。

根据我多年的观察研究和亲身经历，我认为新理论和新货币的阻力更多其实来自于资本和社会中下层，尤其是社会中下层。 他们本来是新货币的最大受益者，然而愚昧无知、功利短视和人数众多，反而形成一股强大的乌合力量。他们的观念也更加守旧和难以改变，改变他们的观念犹如挖他们的祖坟。他们内心阴暗，充满猜疑，也是资本最好的操控工具。我在各个平台的多次被封号封言，大都是底层的恶意举报而并非来自上层的故意打压，他们也会制造和传播谣言并导致上层难以掌握全面信息进而难以产生正确的判断。

绝大部分人想当然认为只有国家才能发行货币，有些人甚至认为如果民间发行货币，一定就是造反，这些都是根深蒂固的思维定势。在目前的规则体系下，加上各种内忧外患，中国经济实际已经难以找到更好的出路，故而必须要打破旧有的规则，建立新的秩序，而货币体系实际是最关键的症结所在。

货币是社会运转的根基，要完成对社会的根本变革，如果不诉诸于暴力革命，那么就必须要对货币进行大刀阔斧的改革，这是马克思当时都没有深入意识到的，因为他对货币的认识尚有严重不足。马克思也曾经引用英国首相帕麦斯顿的话说：“思考货币而被迷惑的人，比因为爱情而迷惑的人还要多。”

尽管天元的初期发展有可能受到政府的不理解，也不排除创始者为此坐牢甚至被害的可能性，但是远期来看，我依然坚信天元的光明前景并愿意为此承担风险，也不在乎失败成本，勇者无惧！这就是信仰的力量。
——傅天行 2023.09.03

‍