微群：科学哲学和艺术
时间：2019.12.18
注：由于几个论辩对手是语音，不方便转成文字，故而主要是我个人的发言，参与发言的有教授、博士以及研究生。

天行:

「Shawn邵：量子力学违反贝尔不等式，就由形式逻辑检验得出的结论。」

形式逻辑能够验证量子力学的某理论观点，显然不等于形式逻辑能够检验所有量子力学理论的自洽性。我发现一些自称搞科学的，经常在基本逻辑方面显示出非常低能的水平。

Shawn邵:
量子力学也是，恰恰是通过形式逻辑演绎，描述了其现象。

天行:
薛定谔方程确实符合形式逻辑，但是它实际根本并不能真正描述具体的物理现象，而只能描述波函数在希尔伯特空间的幺正演化，波函数（量子态）显然不是具体物理现象。坍缩后的具体的单一确定的经典本征态才是具体现象，而薛定谔方程对此实际完全无能为力，尤其是对波函数坍缩无能为力。

天行:
根据现有的量子力学，物质的演化就是两个关键过程，一个是薛定谔方程描述的波函数在多维希尔伯特空间的幺正演化，被冯诺依曼称为U过程 ，这部分是纯形式化的，严格符合形式逻辑，而另外一个关键过程，就是波函数的坍缩，也就是R过程，这部分目前无法被任何方程所描述，但又是量子理论不可缺少的，也是量子力学最难理解和争议性最大的地方。

对于这个R过程以及相关的测量问题，目前分出很多解释，比如哥本哈根解释，多世界解释，还有退相干解释以及波姆的隐变量解释等等。而主流的哥本哈根解释，目前无法做到逻辑自洽，存在严重的矛盾困境。主要就是那个海森堡边界的划分问题。

天行:
@Shawn邵 说量子力学严格逻辑自洽，这个完全是胡扯，说明也根本不了解量子力学，主流的物理学家自己都不敢说量子力学逻辑自洽，只是方程确实很好用，很实用而已，但是一些基础问题，相当的模糊不清。

天行:
量子纠缠的难解问题，我能很好的解释。是更合理的认识。

天行:
我前面说我超过了爱因斯坦，显然不是我物理学方面超过了爱因斯坦，而是指哲学认识方面超过了爱因斯坦，爱因斯坦本人的哲学观点是相当落后的，是一种落后的强客观的定域实在论，这导致他对量子力学的理解出现了严重问题，也被玻尔所击败。

天行:
量子力学的基础问题，是和哲学高度结合在一起的，本质也是哲学问题。爱因斯坦和玻尔当初的争论，也主要在哲学层面上展开争论，涉及到实在性问题，因果性问题，以及客观性等哲学问题

天行:
@戟枫 你前面认为冯诺曼说光子也有意识，这个先老老实实认个错吧。冯诺依曼从来没有这样的观点，他只是以严格的数学论证，最后证明出必须意识才能导致波函数坍缩，但是冯诺依曼也搞不清楚意识是啥，为什么能导致波函数坍缩，并没有深入研究下去，而我深入研究了，提出了革命性的意识波粒二象理论，以及新的二象性时空观，从而彻底超越了玻尔，爱因斯坦以及波恩，薛定谔和海森堡等物理学家对波粒二象以及量子力学基础问题的理解。

天行:
注意，我说的意识波粒二象，绝不是假设，而是在冯诺依曼的观点的基础上，一步一步的严格逻辑论证出来的，具有逻辑的必然性。

观世:
对天行波粒二象性“理论体系"问题，我认为已经可以过关了。但常规认为某些方面有点已经过了，但真是个有才的人。其它可以忽略！

天行:
爱因斯坦没什么不可超越的，哲学家超越科学家，这实在太正常不过。爱因斯坦只是一个物理学家而已，怎么能和哲学王相比呢，爱因斯坦见了我，应该老老实实请教，我会帮他解惑

天行:
玻尔，波恩，海森堡，还有薛定谔都是，这些早期的量子物理的开创者们，受到落后的哲学认识的影响，因而难以解决量子力学遇到的困境。

天行:

@戟枫 ：冯诺依曼说，观察者也是一种光子的叠加态状态，是不是这么说的？

这个显然是错的，冯诺依曼从没有这样说过。真正的观察者实际正因为不可能是物质性的叠加态，必须是意识性的，如此才能终结测量链。而光子，电子，以及测量仪器，它们都是物质性的，都服从薛定谔方程和态叠加原理，因而它们之间只能不断的相干叠加，形成复合的叠加态，永远无法完成自身的坍缩。

光子没意识，测量仪器也没意识，只有真正的观察者本人有意识，而这个意识，必定是非物质性的，这也实际意味着唯物主义的必定倒塌。

所以雅默说冯诺依曼的观点是物理心理平行主义（心物二元论）

天行:
意识波粒二象的详细论证(4)
https://www.jianshu.com/p/5d293df8ab4f

天行:
我这篇分析得得很清楚。

天行:
根据冯·诺依曼有力的数学论证，可以判断出意识必然是不同于物质的一种抽象存在，因为如果意识是纯物质现象，那么根据薛定谔波动方程和态叠加原理，叠加态将永远不可能坍缩，确定的经典现象无法产生，必须要有非物质的抽象物来终结测量链，这是一种二元论思想，是对唯物论的强有力挑战，雅默在《量子力学的哲学》一书当中指出冯·诺依曼的理论是一种物理心理平行主义，接近笛卡尔的心物二元论

余海天:
我学了好几年量子力学了，感觉还是没搞明白。记得好像是在北京大学田光善教授的视频课程中，曾经有句话说，量子力学中的一句话:“stop talking and start calculate”

天行:
这就是量子力学的问题，过于实用主义，工具主义。“闭嘴，计算”

Shawn邵:
天行应该去考麻省理工。

余海天:
就是说量子力学过于深奥 几乎超出正常人类所能想象理解的极限。因此，要停止无谓的争论，而是转向应用与计算。这句话忘了是费恩曼说的 还是薛定谔，狄拉克说的。

天行:
那是因为量子力学涉及非常深的哲学问题，超出一般人的哲学理解，物理学家也对此无能为力，故而不得不转向实用性的“闭嘴，计算”！这句话是狄拉克说的。

天行:
要解决量子力学的困惑，必须要有大的哲学突破才可以，而物理学家和数学家，自身不可能完成这个任务，必须等待真正的哲学王——傅天行，才能来完成

天行:
要解决量子力学中最困惑的波函数坍缩和量子测量谜题，不仅仅需要物理学家的深入思考，更需要新的哲学观念的革命，尤其是对存在，时空以及意识的全新认识。波粒二象以及量子测量问题，表面看起来是一个物理学问题，然而本质上是一个哲学问题，而且是最根本的哲学问题！约翰·惠勒认为，量子问题即为“存在”的问题。他清清楚楚地记得玻尔的同学卡西·米尔(H. Casimir)讲述的玻尔和海森堡之间关于量子力学的一场争论。当时玻尔和海森堡被哲学家霍夫丁(Hoffding)请到家中讨论双缝干涉实验及其对量子力学的启示。粒子去了哪里？它是穿过了这条缝还是那条缝？单个粒子如何自身和自身发生干涉而同时通过双缝？在讨论的过程中，玻尔陷人了沉思，喃喃自语道：

“存在……存在……什么才是存在呀？（To be ... to be ... what does it mean to be?)”[14]

存在之谜真的掩藏于神秘的波粒二象之中吗？沿着冯·诺依曼所说的意识导致波函数坍缩的重要观点，我将展开进一步的深入论证，带来实在观念和时空观念的全新革命，更带来对意识的革命性认识，一场认识革命的新旅程要开启了……

天行:
意识波粒二象的详细论证(5)
https://www.jianshu.com/p/99129527e948

天行:
在这场争论当中，爱因斯坦和玻尔都犯下了各自的错误，爱因斯坦坚持的强客观实在，即在不被测量的情况下，物体仍然有确定的物理量和空间位置，这已经被证明和量子力学的方程以及实验结果有冲突，但是玻尔否定量子世界的客观真实性也同样是不成立的，如果波函数或者量子态不是真实的，只是一种数学工具，那么它又怎么可能产生出真实的物理实在呢？

天行:
书名: 量子力学概论(第2版)
作者: [美]格里菲斯
标签: 本科教材, 格里菲斯, 教材, 科学, 量子力学, 量子力学教材, 物理, 物理学, 希尔伯特空间, 重复, 自然科学
格式: PDF
出版商: 机械工业出版社
出版日期: 11月 2009
大小: 12.98MB
《量子力学概论(翻译版)(原书第2版)》译自美国David J.Griffiths教授所著《Introduction to Quantum Mechanics》（Second Edition），是“时代教育·国外高校优秀教材精选”系列之一，其内容包含了我国大学量子力学最主要的内容。《量子力学概论(翻译版)(原书第2版)》的特色是：强调量子力学的实验基础和基本概念，讲解直接从薛定谔方程开始，同时力图体现现代物理学内容，把问题扩展到多个前沿的研究领域，如统计物理、固体物理、粒子物理等；在写法上，作者从务实的角度出发，着重于交互式的写作，采用对话式的语言，叙述简明，文笔流畅。力图改变量子力学难于理解、难于接受的教学状况。

天行:
建议读这本教材，里面某些问题说得还可以

天行:
另外张永德教授的高等量子力学 ，里面也探讨了量子力学的基础问题，包括逻辑困境。

天行:

天行:
张永德教授《高等量子力学》里面对量子力学逻辑困难的分析。

天行:
形式逻辑根本无法解释波粒二象，只有辩证逻辑才能解释波粒二象，而且还要必须结合新的实在观念和时空观念。

去留无意:
@天行 你认同辩证法吗？

天行:
当然认同，辩证法是本体论，也是认识论，也是逻辑论。

天行:
波粒二象已经严重违背形式逻辑当中的排中律。

天行:
薛定谔方程可以根据系统的初态逻辑演绎出波函数在的每个时刻的概率密度演化，但是无法逻辑演绎出波函数的坍缩。对双缝实验中实验现象的归纳性认识，可以认识到单个粒子一定有波性特征，但是无法归纳出波函数坍缩。形式逻辑的演绎法和归纳法面对波和粒这两种完全冲突的性质如何统一于同一的物质客体，面对波粒二象的关键核心问题——波函数坍缩，完全无能为力。波函数在全空间的瞬时坍缩无法被任何数学公式描述，波函数坍缩是强行放到理论里面的，是理论不可缺少的，却又是难以被形式逻辑所解释，而且它自身包含着很多难以解释的迷。

天行:
波函数的薛定谔演化，服从形式逻辑，波函数的非连续坍缩，服从辩证法，是辩证法能动性的自否定过程。

天行:
辩证法的工具性，只是因为事物本身具有辩证性质，而意识本身也有辩证性质，并且认识过程包含着辩证过程。故而辩证法可以用来当作工具。形式逻辑也类似。

天行:
辩证法是本体论，认识论和逻辑论的三统一。

天行:
量子纠缠，我能非常合理的逻辑化的解释，但是物理学家不行。因为物理学家对空间和时间以及实在性的认识，有非常严重的问题。

天行:
量子纠缠，最初也正是薛定谔从数学里面推导出来的，但是难以进行物理解释和哲学解释。

天行:
辩证法的工具性，是指它可以用来认识事物，也是一种有效的思维方法。

格格:
@红袍 我知道天行也读了很多书啊。我想他能把他自己的观点讲出来

天行:
数学家和物理学家，哪一个用数学公式描述了波函数坍缩问题？而这个是量子力学的核心问题，是波函数演化的两大过程中的一个。

天行:
科学自身面对自己的问题，形式逻辑都解释不了了，有啥资格嘲笑辩证法啊？？？

天行:
量子之谜的困境，除了物理学家对意识的刻意忽视逃避之外，还有重要的一点，就是对辩证法不能正确的理解和运用，虽然玻尔提出了近似于辩证法的互补原理用来统一波粒二象难题，但是玻尔的互补原理还远远不足，并无真正解决波粒二象难题。在现有的量子力学体系里，无穷维希尔伯特空间的抽象波函数（形而上）和三维空间下的真实粒子以及真实粒子组成的宏观经典世界（形而下），存在巨大的分裂性的鸿沟，二者之间的关联，即是神秘的波函数坍缩，揭开意识之谜的核心关键以及辩证法的核心关键，就在这里。

天行:
我这段直接揭穿问题的本质。

天行:
我这里所说的波粒二象，并不是目前物理学还比较粗浅的，依然有一些严重谬误的物质性的波粒二象认识，而是经过我的理论修正以及升级，加入波函数的数学实在性特点，以及全新的二象性时空观和意识的波粒二象性，进而构成完整的心物波粒二象性，由于整个心物波粒二象的性质以及演化机制强烈体现了辩证法的特点，所以称为心物辩证法，是黑格尔唯心辩证法和马克思唯物辩证法的重大升级，也是辩证法迄今为止的最高认识。

天行:
辩证法的三大核心规律：对立统一规律（波粒互斥互补），量变质变规律（连续性量变的抽象量子实在质变为非连续的经典物理实在），和否定之否定规律（波性本体自否定为粒性现象，粒性现象自否定为波性本体），全部在波粒二象里面有极其鲜明的体现

天行:
退相干很简单，就是量子系统内部的相干叠加性的消失。量子系统并不是孤立封闭的，而是开放性的。退相干解释认为，是环境导致了量子系统内部的退相干。

天行:
退相干还有一些难以解决的问题，尤其是明确结果问题。目前只能解决偏好基问题。退相干自身无法成为一个完整的解释，必须要配合多世界才能形成一个比较逻辑自洽的解释并且避免波函数坍缩假设。

天行:
@戟枫 问你一个问题，退相干是真的退相干了，还是假的退相干？

天行:
量子系统和环境发生纠缠（相干叠加），导致量子系统内部的干涉信息泄露到了整个宇宙环境当中。但是不要以为这个问题很简单。

天行:
哥本哈根解释无法逻辑一致的解释退相干问题。玻尔的哥本哈根解释，强行假定测量仪器是经典的，而被测系统是量子的。在微观和宏观之间强行划出了一道分界线，也就是海森堡分割，但是却无法解释这个分界线到底在哪里。

天行:
如果被测系统是量子态的，而测量仪器也是基本粒子构成的，为什么它就不是量子态的，而必须是经典的呢，哥本哈根解释在这个地方面临严重的逻辑矛盾。它强行假定了宏观仪器的经典特征，但是却无法解释为什么它必须是经典的

天行:
只有冯诺依曼的意识导致波函数坍缩解释，逻辑上还是比较一致的，因为他认为测量仪器也要服从量子力学，但是最终必须要引入意识。

非著名思想家老大111:
绝大多数哲学家的理论都是郑重其事的一本正经认认真真有板有眼的胡说八道的闲扯淡，

天行:
物理学家无法达成统一，这本就说明他们遇到了困境。这个困境，正是哲学认识的落后导致的，故而迫切需要新的哲学革命。需要更新对实在，物质，意识以及时空的认识。

天行:
你们这些人，迷信物理学家，以为这个问题只有物理学家才能解决。这就是你们愚蠢的地方。

天行:
自从八十年前量子理论诞生以来，物理学与意识的遭遇一直让物理学家困扰。很多（大多数）物理学家认为，观察创造实在这种认识的意义有限，在超越微观实体的领域，其物理意义不大。另一些人则认为，自然正告诉我们一些东西，我们应该听取。我们自己的感受恰如薛定谔所说：

寻找突破这种僵局出路的迫切愿望应当不会因害怕招致明智的理性主义者的嘲弄而受到挫伤。

如果专家有不同观点，你可以选择你自己的专家去讨论。由于量子之谜源自最简单的量子实验，因此对其精神实质的充分把握并不需要什么专业背景。普通人可以得出自己的结论。我们希望你像我们一样，去大胆地尝试。
——[美]布鲁斯.《量子之谜——物理学遇到意识》[M].湖南科学技术出版社.2013

天行:
看看这个专业物理学家的认识。

天行:

“由于量子之谜源自最简单的量子实验，因此对其精神实质的充分把握并不需要什么专业背景。普通人可以得出自己的结论。我们希望你像我们一样，去大胆地尝试。”

这个态度才是对的。

天行:
@蜇人 我语言很清晰，概念很清晰，逻辑也很清晰，我就不怕对我逻辑上的考察。

天行:
@戟枫 呵呵，我可以告诉你量子纠缠是怎么回事。为什么物理学家理解不了。

天行:
第一：一定不要把粒子认为是客观的经典小粒子，否则没可能理解量子纠缠以及很多量子效应。粒子实际上是一种客观的抽象数学结构，也是经验微观和先验宏观的辩证统一。
第二：纠缠的两个粒子，根本就是一体性的，在数学空间是一体性的。
第三，两个粒子在物理空间上的分立的遥远距离，实际上是假象（但也不是完全虚假），这源于混乱先验数学空间和经验性的物理空间。

天行:
粒子的概念必须要有，波粒互补，它是实在不可或缺的两个性质，而且意识同样也有粒性和波性。只是一般人认为的粒子和波的概念都是错误的。

余海天:
波粒二象性：主讲余海天
https://www.wkzj.com/shared/videos/detailvideo/945863

天行:
粒子的本质是分立性，个体性，独立性
波动的本质是叠加性，相干性，连续性

天行:
粒性和波性，都是抽象的哲学范畴，而且是最根本的抽象哲学范畴，它们可以反应到粒子和波动的物理现象上。

天行:
波函数是一个抽象的数学结构，也是一种客观实在，是抽象数学实在，而绝不是物理实在，更不是抽象数学描述，这是理解波粒二象的一个关键之处。很遗憾，无论是爱因斯坦还是玻尔以及薛定谔，都缺乏对波函数的正确认识

余海天:
@天行 感觉天行老师这几句观点是对的

天行:
波性和粒性是互补的。又是互斥的，这个正是辩证法的对立统一，而且是最精确的对立统一。

天行:
@卄凵 波无法分立，它只能相干叠加。粒子不可能相干叠加的。波是“可入的”，粒子是“不可入”的，这是比较通俗的理解。对波性和粒性的理解非常非常的关键。

蓝牧云:
天行的最大优势不在于智力，而是在于体力。体力好，国家一级运动员。

天行:
@卄凵 物理学家对波的理解存在致命错误。无论是爱因斯坦还是玻尔都是。

蜇人:
@余海天 你感觉天行在量子力学方面是否外行？

余海天:
@蜇人感觉天行老师还是思考过一些量子以及哲学问题的。并不是胡言乱语。

天行:
爱因斯坦和薛定谔认为波是客观的经典物理波，玻尔认为波函数只是抽象数学描述，拒绝承认波函数的实在性，导致对客观实在的彻底否定，进而被爱因斯坦严重反对。

天行:
一定不要把相干叠加理解成物理现象，波函数是希尔伯特空间的态矢量。

天行:
@卄凵 波的可入性，粒子的不可入性，这个是抽象的哲学性质。可以这样近似的理解。

天行:
@卄凵 你需要建立新的实在观念，认识到抽象数学结构也是一种客观实在，而具体的物理实在，实际是第二性的。

天行:
我们需要拓展我们的实在观念，实在并不是仅仅包含了我们经验感知的具体物理实在，也包含了先验的抽象数学实在。数学不仅仅是一种发明，更是一种发现；数学对象不仅仅是一种抽象描述，更是一种客观实在。就像数学家哈代所说：“我认为数学实在存在于我们之外，我们的作用是去发现它或观察它，那些被夸张地描述成我们的创造物的定理，仅仅是我们观察的记录。”

天行:
数学实在是一种更根本的实在，我们观察感知的物理实在其实是它的有限投影。数学实在是第一性的，物理实在是第二性的，并不是抽象数学形式描述了具体物理现象，而是具体物理现象映射了抽象数学结构。

天行:
这两段话需要好好理解，这是一种新的实在论观念。

天行:
没有确定物理量的波函数和量子态是一种并不等同于具体物理实在的抽象数学实在，而并非仅仅是一种数学描述。我所认为的数学实在不仅仅是柏拉图所认为的静态的、单一不变的数学对象，也包含了抽象数学结构以及它的动态演化，这是一种新的数学实在论。

蜇人:
数学实在是真实的实在——许多人对此难以下咽，窃以为不必。

天行:
把波函数认为物理实在，肯定是错的，把波函数认为只是抽象数学描述，肯定也是错误的，前者是爱因斯坦和薛定谔的错误，后者是玻尔和海森堡以及波恩等人的错误。

上古大神:
在天行那里，数学抽象是本体的，物理具象是塌缩形成的。?所以我说天行有逻辑自洽

天行:
量子态的相干叠加不是具体的物理现象的相干叠加，而是一种数学叠加，和希尔伯特空间的线性特征有关。

蜇人:
人类中心主义的世界观 ，是不必当真的

天行:
@卄凵 数学对象不是仅仅抽象概念，而是一种客观的数学实在，建议你了解一下数学实在论。这是理解我的理论的一个基础。

上古大神:
人类的认知天花板必须意识到

天行:
数学实在论是数学哲学当中一个重要的争议性问题，我提出了新的数学实在论以及关于它的认识论，解决了以往数学实在论的严重漏洞，这是革命性的突破之一。

余海天:

余海天:
@这句话是我今天最大的收获，我看了天行老师的这个观点，突然想明白了一些事情。感觉爱因斯坦相对论与玻儿量子跃迁的矛盾是可以用天行老师的观点来解释的

上古大神:
天行那里，数学模型的物理具象映射，数学模型是本质

天行:
彭罗斯说：“数学形式的存在方式与物理世界中各种对象（如桌椅）的存在方式不同。它们没有空间位置，也不在时间中。客观存在的数学客体必须被当作与时间无关的对象[16]。”以往的数学实在论面临一个极大的认识论难题，即如果数学对象是一种先验的实在，而这种实在肯定处于物理时空之外，可是物理时空之内的我们如何去认识必定是物理时空之外的抽象数学对象呢？

蜇人:
@上古大神?可能是对的啊

天行:
@卄凵 数学实在的引入是必须的。否则量子力学难以逻辑自洽。

天行:
这个问题由于我的意识波粒二象思想以及二象性时空观念的提出，从而被轻松解决。物理时空之内的自我其实只是我们所感知到的经验自我，它绝非自我的全部，在物理时空之外还有先验自我，也就是我所说的先验的波性意识。它确实处于四维物理时空之外，但属于无穷维数学时空之内，它可以不借助于经验而直觉性的获得对数学时空之内的数学对象和数学真理的认知，它和数学实在本身其实是一体性的，故而能够产生对数学实在的先验性的直觉认知

天行:
先验的波性意识可以整体性的直观内涵无穷性特征的抽象数学结构，这就可以解释对无穷的数学直觉是如何产生的，而这是经验主义根本不可能解释的，因为经验里不可能有无穷的存在。

天行:
@卄凵 如果你认为数学对象只是概念，那么你就无法理解我的认识。

天行:
先验的波性意识可以整体性的直观内含无穷性特征的抽象数学结构，这就可以解释对无穷的数学直觉是如何产生的，而这是经验主义根本不可能解释的，因为经验里不可能有无穷的存在。

蜇人:
@余海天 我认为 量子力学必须像哲学家那样 放弃任何成见 甚至放弃人类成见 转而暂时接受某种貌似的荒诞之物 然后看看此举是否可能导致更大范围的解释力

天行:
对，比如一定不要狭隘的把意识理解成只是大脑的。认为意识产生于大脑，在大脑内部，是一种哲学成见，科学也从来没有证明出这个。

我的那个先验的波性意识，是分立的物理时空之外，而且是先验性的全时空性质。这超出一般人对意识的狭隘认识。

蜇人:
@天行 同意 起码应该如此尝试

天行:
@卄凵 物理实在和数学实在的特性是不同的，物理实在是三维物理空间内有确定物理量的物理对象，可以被我们直接经验观察到，而数学实在是物理时空之外的，并且还有先验的普遍性特征，是抽象不可见的。

余海天:
@去留无意 我只不过是换了拍视频的方式来表达我的观点。其实，说句公道话，我通过今天下午群里的讨论，认为天行老师在思考量子力学方面下的功夫应该是非常大的。

天行:
波函数本身就有全空间性的特征（在全空间的概率积分是1），波函数所描述的抽象量子态，也根本没有单一确定的物理量。

蜇人:
@卄凵?抽象就不是实在——或许我们可以暂时放弃这个假定

天行:
对于波函数的归一化公式，物理学家们由于受到哲学思维和错误时空观的局限，而大大的忽视了该公式的深刻意义，实际上它意味着波函数先验的全时空整体特征。如果把波函数理解成一种抽象实在，那么这意味着波函数其实是一种全时空性的整体抽象实在。

天行:
意识波粒二象的详细论证(6)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/69406953

蜇人:
@余海天?你的专业评价 帮了天行——以往大家认为他是一个想入非非的精神病人

天行:

欣宇:
@去留无意?天行赢了。那个@戟枫?读的是盗版书。

余海天:

天行:
如果我们能够打破经验的认知局限，站在更整体和更理性的角度，就会产生全新的认识，波函数实际是一个不但包含着全空间属性也包含着全时间属性的整体先验性存在，它的每次坍缩呈现为局域物理时空上的一个具体粒子，进而被我们经验感知。如此。

蜇人:
@天行 我模模糊糊地感觉你上述可能对

天行:
@戟枫 那个老邵今天也被我教训了，他大言不惭的说量子力学完全逻辑自洽。

天行:
@余海天 我知道，我的论文肯定通不过审核的，目前的主流物理学排斥这方面的认识，即便是专业物理学家谈这个问题，都难以通过论文审核。

天行:
内心简单而纯粹的人，虽然未必有足够的物质财富，但是却足够的精神富足。心机圆滑而狡诈的人，虽然可能有很多的物质财富，但是却相当的思想贫瘠。我宁要精神的富足，哪怕一贫如洗，也绝不要思想的贫瘠，纵使家财万贯。

天行:
「余海天：@天行?我以后有机会想和您合作，拍一个考研量子力学完整版的教学视频。我在文都，高联考研都工作过，感觉这条路是可以赚钱，是有靠谱的」

---

这个我支持。你要是做出来，我可以让我的支持者们付费。他们也需要这方面的普及，而且我的支持者会越来越多。

蜇人:
@余海天 你起码是尊敬天行的。

蜇人:
@天行 如果你能发表一篇文章，局面立刻大不相同

天行:
@戟枫 我没把量子力学的全部概念推翻，我承认其中的某些认识，但质疑并革新了其中的某些概念认识。我重建了本体论，认识论和逻辑论，重新解释了时空，物质和意识，而且发展成一套恢宏博大的哲学体系

三明:
天行基本上就是个大话西游的混混。骗骗不懂世事的小青年

余海天:
@天行 天行老师，我觉得您可以先去教育机构或辅导班带带课，这样可以锻炼一下您的表达能力，感觉您的理论非常精彩，再加上一些精彩的语言表达就更加完美无缺了。也能为您在生活和创业方面积攒更多的物质财富和经验

天行:
@余海天 我打算自己开课教学生。

三明:
天行走火入魔。疾风不用一般见识。

蜇人:
@天行 你应该简洁清楚地用英语表达（找量子力学的研究生帮忙） 试试西方的学术刊物。

蜇人:
@卄凵 我觉得研究生不会轻易喊一个精神病是老师

大米灬:
@戟枫 天行那个数据库不错

天行:
@戟枫 对一个有两三千的专著阅读量的人，而且还有超强思维能力的人，你想要赢他，实在太难，输掉辩论也很正常。

我深入思考量子力学的测量问题以及波粒二象性超过十年了，相关中文著作和论文几乎全都读过。在这方面的精力投入，很少有人能和我相比，甚至可以是世界第一。专业的物理学家实际上大部分人很少深入思考这方面的问题。就像E.H.威切曼所说“公正地说， 物理学家很少想过量子力学中的测量理论。”

‍