微群：新学启蒙群
时间：2017.7.21

天行:
启蒙民智是必须的，再难也要有人去做，因为这对社会发展是必须的，现在以及未来时代也需要更多具有独立思想、正心正行的理性公民。一个强大的国家需要明主，更需要明民。
——傅天行 2017.07.21

章雁超:
民智太发达了，可能未必是好事。十几亿老百姓的大国，个个都是知识分子，个个都很有主见，那可能不一定是好事。知识分子素来最难管理，非常有主见。难以集中思想，难以凝聚。百家争鸣历来不会出现在太平盛世。国家的长久发展，需要的不一定是所谓的自由。

章雁超:
国家的强法和快速发展，一定是需要凝聚共识的。中国五四运动的历史，德国近代的崛起，无不昭示这个道理。

章雁超:
但也不能太愚昧，有一定文化知识就行了。不能个个都是思想家

弘曙:
@章雁超 你这个观念问题严重！专制后遗症

章雁超:
我知道这样的观点是及富争议的。但是一个国家在向上发展的时候，需要一定程度的愚民和洗脑。这当然是有弊端的。但是在一定历史时期是有益的。一个无法凝聚共识的国家，一定走向四分五裂。十几亿人口的大国，思想太烦杂，真未必是好事。可以设想一下，如果我们国家不坚持马克思主义意识形态的唯一合法地位，那么，中国会面临怎样的后果。五四新文化运动中，各种西方思潮涌入中国，只是文化界的确一片生动活泼，然而，国人对救国之路无法凝聚共识。进化主义、实验主义、生命主义等等，直到马克思主义把他们全部打败，文化才开始显现巨大的威力。

章雁超:
个人浅见。

弘曙:
是真理的凝聚力，非它。即形而上，即意识形态。

天行:
@章雁超 我明白你说的意思，也非常认同你说的国家发展需要共识，也就是必须要有一套统一性的意识形态 。百家争鸣的思想杂乱确实并不利于国家发展。

章雁超:
被批判的专制，在遇明君时未必是坏事。万事万物都在变化发展中。没有一成不变的。西式民主带来行政效率的低下。新时代若不是确立习主席在党中央的“核心”地位，很多事情都很不好开展。没有绝对的事情，专政中需要民主，民主也不能无限制的绝对化。

天行:
过去统治者利用更多利用愚民政策来统一意识形态，但是现在越来越不好用了。

弘曙:
行动结果，反证意识形态,则蒸蒸日上。

天行:
我们中国目前的意识形态危机还是相当严重的。由于意识形态危机，导致国家的凝聚力较差，这目前是个很需要解决的难题。

章雁超:
@天行 这就是政治智慧和技巧了。当代互联网时代，显然不能用传统手段搞愚民政策，如此只能适得其反。互联网的开放时代，对思想共识的凝聚极富挑战性。

章雁超:
@弘曙 “真理”这个词，绝非你想的这么简单。千万别以为有“真理”的唯一标准是实践这句话就够了。这个标准通俗地说是不错。但现实中，容不得你事事去实践。

弘曙:
基于公开透明运作的制度创新才是出路。

天行:
目前的思想混乱，百家并起，是好事，也是坏事。

章雁超:
@天行 如何抉择，不是一成不变的。这需要智慧和技巧。

天行:
我希望能够实现既开启民智、个体觉醒，也能形成统一共识、凝聚人心。如此中国就大有希望了。

章雁超:
这是完美的设想。

天行:
确实完美，但是难度极其极其高，而现在我要做的实际就是这件事。

天行:
如果完不成这件事，我觉得无论是中国，还是这个世界，恐怕都要出严重问题了 ，有完全崩溃的可能，但愿只是我的杞人忧天。

章雁超:
我认为这个问题永远也不可能完成。专制和民主这对矛盾，永远不可能消灭，只能是两者之中寻求和谐统一。所以才有往复不断的天下兴亡，改朝换代。

章雁超:
中国的一党专政中有民主吗，显然是有的，而且必须有。然而也不能是和民主党派搞西式民主，轮流执政。一党专政在当代的优点，我想无需赘言。但在当代是优点，不一定代表500年后也是优点。民主和专制这对矛盾永远存在，偏废一方都会出问题。只是在不同历史条件下，改变其和谐平衡点。

天行:
选择明君，克服恶专制之弊端；启蒙明民，克服恶民主之弊端。二者并重才能实现真正的社会发展与国富民强之可能，实现文明大国之崛起。

章雁超:
我党历来强调党内民主。可是过分的党内民主会带来各种小山头主义。所以才会在不同时代，合适宜地提出某一个人的“核心”地位，适当地强化个人权力。当代的和谐平衡点，显然需要更偏向于英明强人的“专政”。

天行:
独裁专制是恶粒性，愚昧民主是恶波性。开明专制是善粒性，理性明民是善波性，波粒互补，二者不可或缺。

天行:
我认为专制和民主这对矛盾，本质实际就是波粒二象的矛盾，波粒互斥但又波粒互补。

章雁超:
化成波粒二象我就不懂了

天行:
我现在也支持习总的开明专制，支持威权主义，这是目前最适合中国的。但这也不是长久之计，而且习在位的时间也是有限的，如果不能完成过渡，不能建立起真正统一的意识形态，凝聚人心，完成思想变革以及克服内外之政治和经济危机，恐怕中国就可能乱了。

章雁超:
这就是习总的下半段执政生涯的重要工作，将之化为新常态的内涵之一。只不过这些工作，底层老百姓不易察觉，也不需要察觉。

天行:
@章雁超 我强烈希望习总突破两届任期的限制，我认为他要有这个魄力，敢于打破常规，下面的人也应该主动呼吁他继续连任。

章雁超:
毛主席的矛盾论，把这些对立的范畴，阐述的淋漓尽致了。他老人家对这些东西也是用得炉火纯青，无论在军事中还是在政治中。

章雁超:
@天行 你不觉得习的诸多施政方略很像毛主席的风格吗

天行:
@章雁超 波粒二象是最根本的矛盾，也隐藏着如何化解矛盾。

天行:
@章雁超 像，但是还不足够，但是他走在正确的方向上，这一点，我越来越欣赏。

章雁超:
@天行 连任两届的常规不可打破，除非到不得已的非常时候，否则后患无穷。现在远未到那个非常时刻。一定有更好的方法可以继承新常态。

天行:
我的直觉告诉我，很可能会打破。

章雁超:
@天行 也确实不需要打破。不出意外，习总离任时，成绩当是硕果累累。他的威望并不会随着退位而消失。而且，现在也一定在开始培养接班人。很多事情，只要他觉得有必要，他继续发挥其影响力是完全没有问题的。就像邓小平，即便晚年交出军委主席的位子，他的影响力受到什么实质影响吗，并不会的。

冥藏:
当然，象邓小平一样很正常，实质还是他看怎么讲了，一个意思。

天行:
民间有必要呼吁习继续连任，两届任期是西方的东西，中国要敢于打破。

（半年后，也就是2018年3月11日，十三届全国人大一次会议通过《宪法修正案》，修宪成功，两届任期被打破，此举也震惊海内外各方势力，影响深远。）

‍

‍

‍