以下是北大未名大学堂微信群四年前一位群友的发言，写得非常认真客观，这是一位很有见地的群友，可惜现在他已经不在大学堂了。后面群主晓博的文字也甚为精彩，是我看过的晓博写的最好的文字。

本人作为未名大学堂早期的参与者以及四年来几乎最争议性的人物，在大学堂几进几出，当中也不少恩怨。看到现在的未名大学堂四分五裂以及各种乱象，甚是感慨，也早料到今日之必然。无论如何，希望未名大学堂能够重现辉煌，彰显北大的“自由思想，兼容并包”的理念精神。（在整理这篇的时候，我再次被踢出了。。）

——天行 2020.5.5

=====================

Richard Qiang Li (2016-06-18 04:49:40)：
天行就是一面镜子，大家看到的就是自己。因为镜子不一定光洁平整，看的角度不一定端正，所以我们把眼中模糊不清的自我进一步曲解，而当作他人另眼相看。

我们每个人在群里询问时，都希望对方认真回答，如果自己的问题被忽视，自尊心会略感受挫。反过来，有时第二天才发现别人＠自己，自己本应即时答复但错过了，心中也会略有歉意。注意到，天行的大多数＂刷屏＂，都是在和群里的不同人即时对答。比如我刚问他一个有趣问题，他却正在跟别人对话，我会忍不住催他：天师，问你话呢？你是不是不会呀.....很奏效，天师马上回答。如果回答的满意，我还想在问个更棘手的问题，看他怎么办；如果答案不满意，我就立刻质疑他，让他再回答一次。问答多了我也疲了，可这家伙还在不知疲倦跟别人没完没了，我就觉得这简直是＂刷屏＂！可是刚才我跟他激辩正欢时，别人眼里会不会也认为是我们在＂刷屏＂？

天行和我们一一对话时，几乎有问必答，甚至不管问题是否善意，回答中连自己的隐私都暴露出来。想想，我们的朋友中有多少这样对我们坦承而不设防的？就算是敌人，我们能遇到多少比天行更对尊重对手认真对待对手的敌人，见过或比他更热衷进攻不屑掩饰防守自己缺点的敌人吗？

这面镜子，把我们自身的优缺点放大并展现，甚至不懂谦虚也不屑廉耻地让我们自己观看。因为不知是镜中的自己，我看起来更＂客观＂，更透彻，自我批评得更无顾忌。很少没想过，镜子表现出来的令我不满的东西，我身上有没有？表现出的我赞赏的东西，会不会也是我自己身上具备的不易觉察的某些优点？

长征师兄是和天行对话最多的，但风格象黄蓉他爹，老邪，行事多＂易＂，不过他也不止两次说过类似的话，说天行如此出格之人我们平时难得遇见，应该珍惜这个机缘，正是提高自己，开阔心胸的机会。

以上是今天爬楼看到群主一席肺腑之言的感想。以下是他的肺腑原文：

《晓语录》

可能每个群都带着群主的特质吧？这个群小心翼翼维持至今，在不踢人的情况下还是遇到了危机。

微信群成百上千万，我手上光是北大校友建的微信群就有二三十个，还是我删过之后的数。我有时会想，这个未名大学堂群有什么存在的必要？时政群、科普群、财经群，不是很多吗？何必要浪费各位的时间和精力？

如果未名大学堂还有一点点独特的存在价值，就是它是兼容并包的，或者说它兼容并包了所谓的“垃圾”。

你可以说一百年前北大的马克思主义小组比较垃圾。你也可以说作为北大图书管理员的毛泽东比较垃圾。

这些我都无法反驳。我只希望，当“垃圾”创造历史的时候，我们这些“非垃圾”们的姿态不要显得太难看。

会不会有个垃圾相对论呢？

想想苏东坡与佛印的故事。

说说兼容并包。我觉得兼容并包的意义就在于包容那些有争议的人，那些人甚至不必展示思想，其言谈举止就足堪大家见识与琢磨。

虽然读了点书，但我不算是阳春白雪，我有很多凡俗的乐趣，草长花开，鸡飞狗跳，在我眼里都是大景致。我还觉得任何有个性有内容的人，仔细观察都是一部巨著。此群的品位因我之故无法提升到云端，我深感歉意。

我会坚持包容机缘遇到的任何个性人物。我相信文明不是相互隔绝，文明应该相互交流。由于信任大家的素质，我尽力无为而治，使得此群不但展示思想，更展示人性，我想这大概就是此群的价值所在。

‍