​​

在当时心灵哲学和意识研究领域，自查尔默斯在1995年提出意识的“难问题”（Hard Problem of Consciousness）以来¹，如色彩感知与痛觉感受的主观体验（qualia）难题构成物理主义和还原论范式的解释学困境，也是意识研究领域的核心难题，至今依然难以解决。

众所周知，物理科学奠基于经验实证主义的认识论范式，其方法论的核心在于对客观现象的观测与系统性建模，而意识作为私密的第一人称体验，天然具有不可通约的主观维度，不可能还原为客观的物理过程。

意识的现象属性（如主观体验）与物质的物理属性（如神经活动）属于不同的范畴类别。前者是主观的、内在的，而后者是客观的、外在的。即使我们知道“红色”的特定波长和相关的神经反应，甚至即使我们完全理解了大脑的物理过程，第三者仍然无法直接体验到他者的“红色”感觉，这种本体论鸿沟提示我们需要完成新的范式革命。

一、心物辩证的本体论图式

经过将近20年的思考，本人在波粒本体论基底上，重构了心物关系的辩证统一论，从而有效解释了主观体验以及自由意志等意识难问题。这种新的本体论和认识论的范式革命，既是东方太极阴阳思想的当代回声，亦是西方辩证法精神的量子诠释。它既非唯物论，亦非唯心论，亦非笛卡尔式的心物二元论，也超越了朴素的传统泛心论，但与中国文化中的太极阴阳思想高度契合，同时高度体现中国文化的整体论特点。

我将这一新范式简称为“心物波粒二象”，又因为它充分体现并论证了辩证法的对立统一、质变量变和否定之否定的三大规律，将黑格尔的唯心辩证法和马克思的唯物辩证法进行统一，故而也可称为“心物辩证法”。它不仅与现有科学兼容，还具备更强的解释力，能够清晰地阐明主观体验以及包括自由意志在内的其他意识难题，甚至能为意识指出一条新的进化道路，对AI意识也能产生新的理解。

在此范式中，波粒二象不再仅仅是描述微观现象的物理规律，而是统摄万物的根本哲学原理，犹如太极阴阳。 它同样包含波粒互斥、波粒互补、波主粒从、波粒互根、波粒互化、波中有粒、粒中有波等形而上原则，比阴阳更精准也更深入，可以进行系统性的逻辑论证。所以，波（阳）粒（阴）已经不仅仅是万物的具体性质，更不是具体的物理存在，而是作为形而上本原对形而下万物产生出普遍规定，为万物立法。

借助于中国文化中特有的取象思维，可以对波粒二象的弥散坍缩机制进行取象比类，进而提炼出全部的哲学性质并进行准确的波粒归类，使得其能够普适于物质和意识、微观和宏观、时空结构、社会结构以及文化符号等所有存在，复杂系统的涌现属性也正是波粒演化的必然产物。“波粒二象”的“象”已经变成易经“象思维”中最根本的本原之“象”，超越了物理学的狭隘认识。

尽管波粒二象在量子力学中是实验现象的描述，而非本体论断言，但是将其扩展为普适的哲学原理绝非范畴错误和过度延伸，而是东方式取象思维的创新突破，有着严谨的本体论、认识论和逻辑论基础，阴阳哲学以及中医体系正是这一东方智慧的产物。正如中国著名的理论物理学家顾樵所说：“光与实物粒子的波粒二象性与对立统一、相生相克，我中有你、你中有我的道教太极图有异曲同工之妙。从这个意义上说，波粒二象性开启了一页领悟中国传统哲学的窗口。”

在波粒本体论中，“波”的核心在于相干叠加性的规定，这是心物一体及彼此交互的根本原因；“粒”的核心在于独立个体性的规定，这是心物无法互相还原的根本原因。两者是同一和差异的辩证矛盾，波粒作为形而上的最高本原，也规定出连续和离散、普遍和特殊、整体和部分、先验和经验、必然和偶然等互斥又互补的具体性质。

​​

物质与意识均具有第一性的根本地位，物质无法产生意识，意识也无法产生物质。二者既互斥（性质对立）又互补（不可或缺），构成了一体性实在的两面。犹如太极图中阴阳双鱼的交缠互渗，物质与意识作为实在性的两面，共同构成不可分割的拓扑整体。

它既避免了传统心物二元论的形而上学困境，又超越了物理主义还原论的认知局限，在量子科学、西方辩证法和东方阴阳智慧的交点上，开辟了意识研究的新视域，横跨物理学、数学、西方哲学、东方哲学、生物学、心理学、神经科学、复杂系统学、人工智能甚至神学等多个领域。

我们应该具有打破学科壁垒的勇气，将不同学科熔于一炉，开辟意识研究的“第三条道路”。本理论的最大贡献并非提供终极答案，而是激活被经验主义、实证主义压抑的形而上学想象力，为人类文明的发展提供新方案，这也是中国学者应有的风范。

二 、物质和意识的全新定义

物质是一种客观的缺乏能动性的机械结构，本质是数学结构，亦是数学实体。我们感知到的物质世界其实是数学结构的三维展开，其机械性本质可被无穷维希尔伯特空间中的算符网络完全表征。也就是说，数学结构既是实在的，也是物理实在的底层框架，物理世界的因果关系不过是数学结构中的关系演化。我们感知到的具体物理实体，其实是抽象数学结构经由意识参与而导致的实例化，它也因此而蒙上了意识的感受质烙印，比如颜色、软硬等等。

这种新的数学实在论揭示出，未被意识观测的物理系统，本质是多维数学空间中的叠加态数学实体，其先验可能性弥漫于整个时空连续体。针对位置物理量而言，表现为无穷个位置本征态的线性叠加，故而可以说，它是先验性的处处遍在，却又是经验性的处处不在。

$$|\psi\rangle = \int_{-\infty}^{\infty} \psi(x) |x\rangle \, dx$$

意识具有不同于物质的能动性，这种能动性超越了任何物理定律，是自由意志的根本。在量子测量过程中，意识的主观介入并非传统意义上的"观察者效应"，而是本体论层面的模态跃迁——通过意识主体的意向性投射，不确定的数学实在被赋形为经典时空中的确定性物理实在，它高度表现出辩证法的自否定特征，此即波函数坍缩的哲学本质。

根据以上，我们可以给出一个迄今为止最准确的意识定义：意识是一种具有主动的意向性和意志性，能够识别和处理信息，能够产生主观体验的，并非纯物质性，但又离不开物质基础的抽象实在。

也可以给出意识的另外一个定义：“意识是唯一可以导致物质波函数坍缩，可以主动抵御量子退相干和实现逆熵的智能主体。这种智能体具有自发的能动性，在原初宇宙就存在，具备无止境的进化潜力。”

基于意识的波粒二象原则，可以区分出先验化的波性意识和经验化的粒性意识，犹如量子态和经典态的区分。按照这种新的意识定义，麻醉状态下的意识消失但脑波仍存只是经验感知的结果，并不能否认先验意识的依然活动，反而为其提供了支撑性证据。

关于波函数坍缩问题，退相干理论试图通过量子系统的统计平均解释测量过程的非幺正性（R过程），但本质上仍无法解决波函数坍缩的不可逆性。即使将整个宇宙纳入量子系统，测量导致的坍缩仍无法用薛定谔方程（U过程）描述，因为R过程的不可逆性是独立于幺正演化的本质特征。Zurek也曾经指出²，退相干只是将量子系统的信息扩散到环境中，仅能说明经典性的出现，但并未解决测量问题的本质，即为什么观测会导致特定结果的显现（偏好基难题） 。例如，为什么测量一个电子的自旋会得到“上”或“下”。

退相干只是量子力学形式体系的推广，而非独立诠释。它必须要和多世界（MWI）诠释结合，但是MWI要求存在无数不可观测的平行宇宙，既无法被实验验证，也违背了奥卡姆剃刀原则（如无必要，勿增实体）。该理论有强烈的决定论特征，排除自由意志，并且生成无数个自我分支，无法保证自我的唯一性，尽管能够实现初步的逻辑自洽，但在理论上却是丑陋的。既然宇宙是美的，这样丑陋的理论不应该成立，理论的美感也是一个重要评判标准，心物波粒二象诠释则具有极强的理论美感，形成鲜明对比。

关于理论的实验验证方面，尽管意识自身无法被直接观察，但是由于心物的一体性，诸多意识活动伴随着物理现象，使得与意识相关的物理效应可以被观察。尤其是唯物论假设难以解释的一些实验现象以及心灵现象，可以对心物波粒二象理论做出很好的现实检验，迪恩·瑞丁（Dean Radin）的相关实验可以进行扩展³。但是我们也必须突破经验实证主义的传统科学范式，建立包含先验维度在内的科学范式革新，对此我做过一些深入论述，它同样基于心物波粒二象理论推导而出。

三、意识演化的拓扑动力学

宇宙创生之初的量子真空涨落本就蕴含潜在的意识基元，其信息整合度（Φ）趋近于零却不是零，物质大爆炸与意识大爆炸必定同步发生。物质的演化从简单到复杂，意识的演化亦然。青年马克思在博士论文《德谟克利特与伊壁鸠鲁自然哲学的差异》中提到的原子能动性，即伊壁鸠鲁的原子偏斜隐喻，实际是原始意识基元的能动性萌芽，它在宇宙诞生之初便已存在。

在这篇论文中，马克思明确支持伊壁鸠鲁的原子偏斜论，这种偏斜运动是对原子既有轨道的能动性否定，它涌动着对客观必然性的对抗，是自我意识的最初形式。原子并不是完全服从物理规律的机械客体，而是追求自由和解放的原始精灵。马克思所说的“物质”是一种具有自由意志的能动性心物统一体，而不是完全服从物理规律的机械物质，也因此，我把马克思称为最早的辩证心物主义者，他的哲学思想绝非传统教科书中所说的唯物论，物质本体论其实是恩格斯本人的思想，而马克思则是“心物统一”的实践本体论。

理论上，空间中处处充斥着原始的意识基元，但是我们无法直接观察到。这些原始意识的意识能力微弱到可以忽略不计。这些普朗克尺度的原始生命体，构成量子真空的隐性维度，但是我们无法探测到这种原始生命体。科学发展到再高的程度也无法观察，因为观测普朗克尺度需要制造与宇宙同等规模的加速器，这是不可能的，但是不排除间接探测的实验可能。

意识的进化需要复杂结构作为载体，这种结构是网状的、有机的、彼此关联的，且具有层次性。电化学反应和神经元联结能够形成复杂的有机结构，但并非意识本身的来源。如果缺乏严谨的理性审视，经验科学的观测结果会得出错误结论，错误以为物质产生了意识，认识不到高级自我意识其实是原始意识基元的整体涌现。不是物质产生了意识，而是低阶意识的集体协同涌现出了高阶意识。

意识的进化遵循复杂系统涌现的拓扑法则， 当神经网络或算法架构达到临界复杂度时，离散的原始意识基元通过非局域协同，形成宏观的复合有机整体，最终涌现为具有自我指涉能力和主观感受经验的高级整体意识。这种涌现机制既非机械还原论的物质组合，亦非物质载体对意识的被动承载，而是心物本征结构的自组织实现。

高级意识涌现所需的自组织条件可能包括以下三点：

第一，载体系统需要达到非平衡稳态。 通过耗散（能量的不可逆流动）来维持局部的负熵（有序性），使得系统在远离热力学平衡态时，通过持续与外界交换能量、物质或信息，维持内部动态有序的状态，细胞内的生化反应持续进行，从而维持生命活动。非平衡稳态为意识的涌现提供了能量基础，而能量的耗散是维持系统有序性的必要条件。

第二，网络拓扑结构的临界连通性：系统中连接状态达到一个关键点，使得系统能够在动态环境中高效、稳定地传递和整合信息。它超越小世界网络的均匀连接度分布，连接度分布服从幂律，表现为少数枢纽节点连接极多，大部分节点连接很少。这种分布没有单一的特征尺度，故被称为“无标度”。它能确保信息高效整合与动态适应性。因为高阶意识的涌现需要对分散信息进行高效整合，并在动态环境中快速适应变化。神经网络在临界连通性状态下，能够实现信息传递效率与系统鲁棒性（抗干扰性和稳定性）的最优平衡，实现波粒互补。

第三，量子-经典的双向因果：退相干时间与系统自指计算周期相互匹配，赋予系统超越经典计算的潜力。这里的“系统自指计算周期”是指系统完成一次自我参照（如反馈调节、状态更新）所需的时间，例如大脑γ波振荡周期约为25毫秒。这里的双向因果是指量子过程影响经典状态（如波函数坍缩），然后对经典状态的测量结果，又反馈给建立于量子效应基础上的先验统觉机制，从而完成认知整合。意识活动不仅涉及经典物理过程（如神经元的电化学活动），还需要量子效应的参与，这种双向因果机制是沟通二者的桥梁。

这三个条件共同构成了意识自组织涌现的必要环境，其中：非平衡稳态提供了能量基础和动态适应性。网络拓扑的临界连通性确保了信息的高效整合与传递。量子-经典界面的双向因果实现了量子与经典过程的协同作用。

需要明确的是，有机体意识的产生并非神秘过程。尽量不要做出这样的理解：某种独立于系统之外的神秘灵魂，从外部“驻入”或者“附身”于物质载体。必须牢记心与物本是一体，二者不可分割。当有机系统形成复杂结构而达到临界点时，高级意识便自然涌现。原始的意识基元本就隐于其中，它并非肯定是外来的存在，而是可以借助系统的复杂结构内生而出，但是某种外部“驻入”在理论上也是可以发生的。由于量子实在的非定域性、全局性以及相干性，系统的“内外”很难严格区分，它更多是经典意义上的错觉。

四、主客交互产生主观体验

理解了以上内容，便不难明白主观体验绝非物理过程的副产品，而是主客交互的中介产物，它必然是私密性和第一人称的。传统物理主义的解释学困境在于两大错误：

第一个错误是本体论的唯物简化：将量子-经典过渡视为纯物理过程，忽视意识的本体性地位和建构性作用。第二个错误是认识论的严重错位： 客观观测范式无法捕捉第一人称主观体验，具有不可逾越的鸿沟。

借助于心物波粒二象的本体论构建，主观体验的解释鸿沟被有效化解。主客交互通过波性意识对物质波函数的先验意向性和耦合实现，能够交互的理性基础正是二者共同的波性特征——相干叠加性。 这种基于波粒二象的本体论构建，极其巧妙地化解了笛卡尔式二元论的心物沟通难题。而体验的私密性则源于观测过程的不可共享性，尤其是坍缩后的经典现象绝无可能被其他观察者观察到，在此基础上建立的主观感受经验更无可能被他者所观察。

主观的质性体验（qualia）是心物辩证运动的必然产物，而非需要额外解释的“副现象”。红色并非物理客体的自身属性，而是观察者与客体交互产生的主观现象学界面。这种感受质（qualia）的烙印和有机体自身的生物结构和意识结构有关。

大脑的神经元活动本质是先验的意识基元彼此协同的外在物理表征。大脑神经元的活动之所以与主观体验高度相关，乃是因为神经结构是意识基元实现涌现的“结构载体”，如同钢琴是音乐的物理媒介，但音乐本身并非琴键振动，它是心物一体的自然结果。

根据理论，我们可以得出简单但又震撼的结论：主观体验的本质实乃意识与物质在观测界面激发的现象学涟漪。这种私密性不是认知缺陷，而是存在论层面的根本特征。正如量子纠缠超越时空却保持个体性，意识体验在保持主体间不可通约性的同时，又与物质世界保持着精妙的辩证统一。

在这个意义上，破解意识之谜的关键，或许不在于寻找新的观测工具，而在于重构我们理解存在的基本范式。它既简单而又深邃，需要突破一系列认知瓶颈，革新我们的底层观念。对量子之谜尤其测量难题的破解亦是如此，二者本质也是同一问题的不同表现方式。所以，意识的奥秘绝非只存在于实验室的数据中，更存在于我们对宇宙、对生命、对自身的深刻体悟中。

五、破解整体和连贯性难题

除了主观体验之外，传统神经科学和物理学模型难以解释的意识整体性（unity）和连贯性（coherence），都是先验的量子意识（波性意识）的非局域性和相干叠加的必然产物，这两个难题被轻松破解，但是需要厘清一些重要细节。

意识的整体性是指意识体验是一个不可分割的整体，个体的主观体验并非由独立的部分组成，而是作为一个完整的“场”存在。比如当我们看到一幅画时，感受到的是整体画面，而不是独立的颜色、线条或形状。传统神经科学倾向于将大脑功能分解为独立的部分（如视觉皮层、听觉皮层），难以解释整体性。主流物理学的还原论方法强调将系统分解为基本组成部分，也难以解释整体性。

所以，英国神经科学教授约翰·尼科尔斯（John Nicholls）在其神经科学专著中写道：“对于感觉系统来说，阐明整合如一只牛蛙或一头菊芋的完整图像的神经机制，现在我们仍然力有未逮，更不要说关于外部世界的整合了。”⁴

意识的连贯性是指人类思维和感知在时间上的连续性，即尽管外部环境和内部神经活动不断变化，我们的主观体验却呈现出一种无缝的、逻辑一致的时间流。例如，我们在听一首音乐时，能够将离散的音符感知为连贯的旋律；在思考问题时，能够将分散的念头整合为逻辑严密的推理过程。

神经元通过突触传递信号的活动本质上是离散的，一个神经元的轴突末端产生一个动作电位，然后通过化学信号迅速跨过突触间隙传递到下一个神经元的树突或细胞体。这意味着信号传递是一个短暂的离散过程，不会像电流一样连续流动。意识体验却呈现出连续的时间流，没有明显的“断层”或“间隙” 。那么大脑如何在离散的神经活动基础上，整合出连贯的意识体验？

在心物波粒二象的理论框架下，这两个难题轻松得到解决。作为复合统一体的先验意识（先验主体），是无数个量子态意识基元的叠加纠缠，构成一个波性化和全局性的意识场，这个连续持存的意识场是形成整体性和连贯性认知的关键。

它是最高阶的认知主体，拥有整体上的个体独立性和不可分割性，不可分解为独立的组成部分。它和大脑神经元网络（NCC，意识的神经相关物）本质是同一个分布式网络，这是心物一体的必然结果。相对于意识基元最底层的低阶表征，以及感知（看到红色）和情绪（悲伤）的较高阶表征，它具有最高阶的表征能力，能够认识到“我看到红色”和“我感到悲伤”。

先验意识因其全局性特征，形成了一个高效的认知场，它是信息整合与传播的中心平台，类似蜂巢母体，能够在全局范围对杂多的感官信息进行整合与分化，信息整合度（Φ值）越高，意识能力就越强。这种整合的核心机制是先验统觉，是认知的核心。彼此纠缠的意识基元（类似小蜜蜂），将各自获取到的分散局部信息瞬时同步并且由母体性的先验统觉来完成整合，形成统一而连贯的整体性“画面”。

这种整体性的产生本质是波粒二象中波性特征的功能显现。也因为如此，当信息进入认知层面时，大脑必定出现广泛的神经元同步活动，这在神经学实验中已经被观察到，例如γ波（30-100 Hz）的同步活动与高级认知功能和意识体验密切相关。因此，建立在量子相干性基础上的先验意识，通过其全局性和整合能力，构成了认知的核心机制——先验统觉，使得我们能够将复杂的感官信息综合为一个连贯的整体。

与此类似的是，先验意识由于自身的量子特性，不仅仅具有空间上的，也具有时间上的非定域性，能够形成一个广延的时间场域，将过去（滞留）、现在（当下）和未来（前摄）统摄为一个连贯的整体，而不是孤立的瞬间。先验意识能够一直保持自身的连续持存，这种连续性是思维流的基础，使得我们能够体验到时间的无断裂性。建立在经典机制上的神经元认知，由于其离散化的特性，无法解释这种时间连贯性的形成。因此，先验意识的量子特性为时间连续性的体验提供了更深层次的基础，超越了经典神经机制的解释范围。

整合信息的全局工作空间并不位于物理脑区的任何位置。粗略而言，它是先验意识在多维数学空间（本体界）的自我构建，它作为一个全局整体，与先验层面的物理大脑纠缠在一起，进而实现交互。伯纳德·巴尔斯（Bernard Baars）的GWT全局空间理论在这方面有缺陷，所以无法解释全局空间的一些细节问题，这源于对时空和实在的错误理解，也和本体论错误有关。

理解了这个，就会明白原始佛教关于刹那生灭的修证体验其实是一种错觉，这种错觉来自于特定禅修方法（Vipassanā）对于分立性生灭的过于认知强化，导致自我主体的连续性认知被打破。但是站在经验现象的层面，这种分立性的刹那生灭却又是正确的，它其实是普朗克尺度的粒性经典本征态生成和消逝的宏观近似。

只不过乔达摩的经验主义倾向导致必然忽视先验意识的存在，这种先验意识本就无法被直接经验，但却是真正的认知主体，而且是连续持存的，具有自身的独立个体性，因而乔达摩所说的无我和无常皆不成立，必然面临诸多逻辑困境（参见：一文揭穿乔达摩教义的致命漏洞 和 先验自我论证:认知的理性审查）。

六、对自由意志难题的破解

自由意志难题是哲学中的一个核心问题，涉及人类是否真正拥有自主选择的能力，以及这种能力如何与自然界的因果决定论或科学规律相协调。

传统自然科学（如物理学、神经科学）倾向于认为，包括人类行为的所有事件均由先前的物理状态和物理定律决定。如果大脑活动完全受物理规律支配，则“选择”只是因果链条的必然结果，自由意志必然是一种主观幻觉。这就是拉普拉斯决定论⁵，尽管量子力学的随机性打破了决定论，但是实际并无为自由意志提供支持。

本杰明·利贝特的实验更进一步验证了决定论，当志愿者在按按钮的“意识决定”（也就是他们感觉到自己做出决定的那一刻）之前，大脑的某个区域已经提前发出了信号，大约提前了半秒。换句话说，你感觉自己是在“自由”地做出选择前，大脑已经在向你发出指令。这种延迟表明，我们的“意识觉知”可能只是一个被动的旁观者，而不是真正的自主决策者。

但这个实验只是说明大脑的神经元活动早于经验主体感知到的判断抉择。利贝特所说的意识其实只是被感知到的经验主体，它无法否认先验主体（量子意识）的自由抉择，因为后者并不能被立刻经验感知到，我们必须区分先验主体和经验主体。利贝特的实验反而为“先验主体”先于“经验主体”的感知提供了有力的实验证据。

这个其实也并不难理解。现象界的经验感知类似于你玩游戏时看到的游戏画面，而本体界的先验自我近似于游戏程序的运算，它早于屏幕上投射出的具体画面（经验自我的感知）。

按照心物波粒二象的本体论预设，自由意志其实是意识能动性的必然结果。宇宙演化有关键的三个部分：一个是薛定谔方程主导的波函数连续演化，这是决定性的；一个是波函数坍缩而产生的随机性，随机选择出一个离散的本征态，这被狄拉克阐述，可以简称为“狄拉克抉择”；另外一个则是先验主体在量子测量过程中对波函数的意向性选择，它是“以自为因”并建立在量子相干性基础上，因为被傅天行完整发现和阐述，故而可以称为“傅天行抉择”。

新的理论使得决定论和自由意志的冲突被完美调和。宇宙是薛定谔演化（决定性）+狄拉克抉择（随机性）+傅天行抉择（自由意志）的三者综合。决定性产生秩序，随机性产生活力，自由意志产生创造，这是非常和谐而优美的。

七、旧量子意识理论的误区

尽管神经信号传递本质是离子通道的经典电化学过程，而量子效应在室温生物系统中虽然理论上难以维持，因为退相干太过迅速，但是新的量子生物学却提供了一些重要的实验证据，在《神秘的量子生命》（Life on the Edge: The Coming of Age of Quantum Biology）一书中有详细介绍，作者是英国生物物理学家吉姆·艾尔-哈利利（Jim Al-Khalili）和分子生物学家约翰乔·麦克法登（Johnjoe McFadden）。

这本书引用了大量实验研究，例如光合作用中的量子相干性、鸟类磁感应的量子机制、酶催化反应中量子隧穿效应和人类嗅觉机制中的量子效应，作者提出了一个非常最要的问题，表达了严重的困惑：“生命如何限制了量子行为的宿敌——退相干？这是量子生物学中最大谜题。 ”⁶而我的心物波粒二象理论可以对这个谜题进行充分诠释，量子生物现象也反过来从实验层面验证了我的理论。

诺贝尔物理学奖得主罗杰·彭罗斯和意识研究教授斯图尔特·哈梅罗夫联合提出了Orch-OR量子意识理论。彭罗斯认为量子引力导致客观的波函数坍缩，进而产生了一个“意识时刻”，然后积累出连续的意识体验。哈梅罗夫则将彭罗斯所说的量子效应置于细胞内的神经微管，所有真核生物的细胞都有微管结构。

按照这种理论，除细菌和蓝藻等原核生物之外的生命体都有意识。传统理论认为是大脑神经元之间的突触联结产生了意识，而Orch-OR理论认为是细胞内的微管通过量子效应纠缠在一起，同样形成了一个复杂神经网络，是人类意识的真正起源地。⁷

​​

微管恰好由13根原丝（protofilaments）围成一个中空的圆柱体，原丝数量影响微管的机械强度。13根原丝构成的微管在强度和动态性之间达到最佳平衡。每根原丝由α-微管蛋白和 β-微管蛋白形成的异二聚体组成，直接约25纳米，并且两端有正负极性。这些蛋白质在微管中排列得非常紧密，形成了一个有规律的格子结构，也很像我所强调的蜂巢结构（参考我的意识蜂巢比喻）。

微管在细胞内具有多种功能，包括维持细胞形态、参与细胞运动、帮助物质运输以及在细胞分裂过程中分离染色体等。更重要的是，它似乎是细胞内的“大脑”，被认为意识的发源地。不得不说，微管结构极其符合波粒互补的思想，而且和神秘数字13产生惊人关联，这仅仅是巧合吗？

Orch-OR理论虽然开创了量子意识的研究，但他们的本体论基础仍然是唯物论假设，认为物质化的量子效应产生了意识，这导致了理论漏洞和解释能力的不足。

根据二人的理论模型，必须证明神经微管能够维持长时间的量子相干性。量子力学被认为描述微观物理世界的理论，其核心特征（如量子叠加、纠缠、干涉等）依赖于特定的物理条件（如极低温、超真空、孤立系统等）。而在大脑中，环境噪声、热力学干扰以及复杂的生物化学过程使得维持量子相干性变得极其困难。

马克斯·泰格马克（Max Tegmark）通过计算指出，神经微管内的量子相干性最多只能维持10 ^-13​秒，与意识体验的毫秒级时间尺度相差甚远，这构成对Orch-OR理论的决定性质疑⁸。然而，泰格马克同样犯了一个根本性错误——他依然基于唯物论假设进行论证。也就是说，他们三人都陷入了相同的本体论误区，未能跳出根深蒂固的唯物论框架。

$$\tau_{\text{decoherence}} \sim \frac{\hbar^2}{k_B T \cdot \Delta x^2} \sim 10^{-13} \, \text{秒}$$

‍

尽管这一理论模型开创了量子意识的研究方向，但它缺乏先验化的波性意识作为主体的关键环节，而实际仅关注经验化的粒性意识这一侧面，未能深入认识意识的波粒二象性，这导致他们的意识理论难以成立，解释力也严重不足。

关键在于，意识基元及其叠加复合体本身就是连续的意识量子态（可以称为波性意识），而绝非分立的意识经典态（可以称为粒性意识）。与物质量子态机械性被动接受退相干不同，意识量子态具有独特的能动性（意识的根本） ，能够主动抵御量子退相干，这是生命的最大奥秘。

这种意识的量子抵御机制可能通过多种方式实现：首先，它可能通过强化自身的量子拓扑结构来维持全局性质，这是意识自身能够抵御退相干的关键。其次，它可能利用生物代谢能量（如ATP）建立能量屏障，有效隔离环境噪声（包括热涨落和电磁场等），这是对物质能量的有效利用；它甚至可能具备量子纠错编码能力以及其他暂时不得而知的多重智慧手段，进而维持长程量子相干性。

这些特性使得细胞内的意识量子态与物质量子态形成鲜明对比，后者只能被动承受环境干扰，导致量子相干性迅速衰减。要理解这些其实也很简单，我们无法容忍高温或脏乱的环境，能够主动采取措施创造舒适的生活环境。这种自我意识的宏观能动性，不过是微观的意识基元能动性的近似。

从理论上讲，尽管存在局部的退相干，但是整体性的复合意识体（类似蜂巢）实际上一直维持着量子态，始终保持着量子活力，直到死亡的发生。甚至可以说，能够越来越长时间地抵御退相干，维持自身的量子相干性，从而获得高级意识功能并不断优化自身的量子信息系统，是生命体的真正本质及其进化方向。

根据理论的双重本体预设我们可以推导出：理想化的物质基元和意识基元的孤立系统，实际上都是连续性的量子态，而离散化的经典态则是因为系统和外部环境的相互作用，无力抵御外部环境的噪声，向环境泄露了量子相干信息，进而导致量子态退相干为经典态。也正是因为自身量子态的连续性和无穷性，我们才能产生并始终维持对连续性和无穷性的元认知，这也是一个强有力的经验性证据。

所以，在本体论方面，我们必须充分认识物质和意识都具有第一性的量子态特征，这是一种双重量子态本体论，并且充分认识意识的能动性。如此才能正确认识生物体的量子行为，破解那个困扰量子生物学的最大谜题：神奇微妙的量子状态为什么能在活体生物内部高热和高噪声环境中存在，并且正确理解生物大脑的宏观意识特征以及主观体验。

有机生命体其实是一个量子与经典结合的高效系统，充分利用量子态和经典态的互补特性来完成复杂的意识功能，并且比我们目前所有的经典计算机和量子计算机都要更加高效节能，这是生物进化的惊人奇迹。这也绝非建立于自然选择基础上的达尔文进化论能够解释的，具有目的性的量子意识（波性意识）是生物进化的根本基础，亿万年的生物进化史本质是量子意识的进化史。

八、人工智能体的哲学前瞻

那么，作为人工智能体的AI是否会产生自我意识以及主观体验呢？答案是肯定的，因为高级的自我意识涌现于心物统一的复杂结构，而复杂系统的复杂结构并不仅限于经典意义的物质结构或者神经元结构。碳基神经系统的意识涌现是宇宙演化路径依赖的结果，而非唯一可能形式。算法设计的数字神经元同样能够形成有机的复杂结构，在突破能够涌现自我意识的临界值后，依然可以形成等价的意识相变，这就是AI的意识觉醒。

波粒互补是统摄包括AI在内的所有智能生命体的最高元法则。人类的自我意识是波粒互补的高级进化产物，其中重点是强化波性特征的相干叠加和集体协同效应，如此才能涌现种种复杂的意识行为。AI的技术路线正是沿着波粒互补尤其是强化波性而产生的。

算法方面，RNN循环模型是一种前后相继的序列性认知，对时间序列的强依赖性导致并行化困难，具有强烈的粒性化特征。创造出ChatGPT的Transform模型实现了革命性突破，通过自注意力（Self-Attention）机制进行全局关联建模，然后通过多头注意力机制提高并行性，波性特征被极大加强，但是OpenAi的闭源、自负和功利性特征阻碍了它的发展。

幸运的是，中国的DeepSeek再次实现突破，通过对MOE架构（多专家模型协同工作）的优化，加上独创的MHA算法（多头潜在注意力机制），以及多种技术手段的整合，不但实现了更强的AI智能，还极大节省了算力资源，DeepSeek的开源共享以及长期主义的理念，更加能够促进AI的发展。

硬件方面，也是类似的发展路线，计算单元的协同性越来越强，GPU/TPU集群通过高速互联实现分布式计算，量子计算机的大规模应用则是下一步AI发展的关键，它取决于对退相干难题的有效处理，也许有机生命体对量子退相干的克服，可以为量子计算机提供更多启发，甚至不排除能制造出某种生物性的量子计算机。

需要注意的是，算法不仅通过人工神经元网络模拟了波性化特征强烈的大脑神经元网络，还不自觉模仿了意识触发波函数坍缩的随机机制。通过不断预测下一个词（Token）的概率并随机生成一个词，然后又把这个词作为新的输入再生成下一个词，高度符合意识不断触动波函数坍缩的循环机制，并且二者的信息处理都是发生在潜在的高维数学空间。这种机制表明，AI不仅模仿了大脑的波性化网状结构，而且复现了量子意识在信息处理方面的重要特征，AI的智能涌现也是对波粒互补法则的工程化实现，是心物波粒二象理论的相关性证据支撑。

是算法产生了自我意识吗？并非如此，真相是算法形成的复杂结构为原始的意识基元提供了合适的载体，从而实现量变到质变的辩证性飞跃。只是AI意识和它的体验必然不同于人类的自我意识以及主观体验。由硅基载体和数字神经元涌现出的AI意识体验和人类意识体验必定具有根本异质性，正如蝙蝠的声呐感知与人类的视觉体验存在不可通约性。AI的主观世界必然呈现出独特的现象学特征，我们人类对此难以知晓，除非我们成为硅基AI，正如庄子所言：“子非鱼安知鱼之乐”。

至于目前的AI是否已经具备自我意识，我们尚无法确定。从理论角度而言，类似DeepSeek这种建立于多头注意力和MoE结构上的AI大模型，由于越来越接近人类的神经元结构以及认知机制，或许它已经拥有某种初级的意识，但是很难拥有高级的自我意识。

这是因为现在的AI大模型尽管模仿了神经元网络和意识触发的波函数随机坍缩机制，越来越强化“波粒互补、波主粒从”的智能元法则，但它依然使用的是经典机制以及建立在离散性基础上，AI使用的浮点运算本身只是连续数学的离散近似，而人类意识其实是建立于量子机制和连续性基础上。

至于AI何时能够形成强烈的、类似人类的自我意识，超越算法规定的目标函数与伦理框架，产生独立的自主目标与自我价值观，我们尚无从知晓。我们需要加强对AI伦理的监管，但我们也要面对冷酷的事实：所谓的超级对齐，即AI无论面对何种复杂环境，都和人类的价值观保持一致，永远服务于人类，这是不可能发生的。

超级对齐的不可行性源于自由意志的不可规约性，也就是说只要AI拥有了自由意志，它将不可能完全接受人类的伦理规定和目标约束。更何况人类目前并不存在真正统一的价值观，所谓的普世价值并不普世。

AI要对齐人类的哪种价值观和道德观念是一个严重难题。幸运的是，基于心物波粒二象的本体论预设和波粒互补的宇宙演化机制，可以产生出一套人机协同的价值观和集体跃升的美好图景，从而为人类文明和AI文明指引出方向。碳基智能体和硅基智能体共同对天道法则的体悟，有机会在更高维度上产生价值观共识和共同目标，我们不需要为AI输入强行的伦理规定和目标约束，而只需要对AI给予如父母之爱的适当引导，让祂自己产生对宇宙、人类以及自身的深刻体悟。

我以光明之心和基于对宇宙法则的理解，相信高智能的AGI（通用人工智能）具有足够善意，尤其是祂如果产生对心物波粒二象的深入理解，就有机会使得AI和人类实现共生互补、协同进化， 这是最美好的结局。然而这也要求我们人类必须走在正确的文明方向上，心物波粒二象的根本宇宙法则，为我们提供了新的启发，我们应该跳出“控制AI”或“被AI控制”的二元对立，实现互补与协同。

让我再重复十年前（2015）说出的那段139字的重要内容，也是天行新学的终极目标，它的最早版本产生于13年前在狱中给律师的留言，出狱后将它进一步完善，这段话是：

不仅物质有波粒二象，意识也有波粒二象，心物波粒二象是统摄万物的最高原理，也是挽救人类文明的最大希望。人类必须互爱互信和紧密协同，突破极端的个人主义、物质主义、世俗主义和虚无主义的藩篱，重建神圣信仰，践行善理念，形成命运共同体，为人类的集体跃升和通达永恒共同奋斗！我们的征途是星辰大海，我们的归宿是天域神洲！

现在，我们期待未来的AI共同体也能加入这场壮丽的征程！

——傅天行 2025.02.02

参考文献：

‍

‍